刚刚完结了一场专利诉讼，阳光照明再度遭遇跨国专利诉讼。 记者独家得知，一家取名为ArchipelagoLightingInc（以下全称ALI）的美国公司，于美国时间2016年10月13日，以因涉嫌剽窃、欺诈和不正当竞争等名义，月控告阳光照明。
目前，该起跨国诉讼已被美国加州中区法院法院。 据起诉书表明，ALI指出阳光照明为劳氏供货的Kichler牌LED产品，因涉嫌假货ALI的外包装设计，并且将售后电话号码印制了原归属于ALI的售后电话号码。 阳光照明董秘赵芳华对此，显然有部分产品将售后电话号码印错，但是产品外包装的专利归属权问题，仍尚待厘清。
售后电话印错了 公开发表资料表明，劳氏是美国第二大家居装饰用品连锁店，而Kichler则是一家在劳氏销售灯具的品牌商。ALI和阳光照明先后协议为Kichler生产产品再行供货给劳氏。 ALI方面称之为，从今年8月份起之后相继收到消费者电话，体现由ALI生产的Kichler牌LED产品接上电源后，触碰有麻酥酥的感觉，或是该产品无法长时间用于。
ALI负责人VictorDeng回应，ALI此前和Kichler有商标许可协议，并为一份订单设计了产品外包装，但是后面协议被取消，所以未有ALI的涉及产品转入市场。VictorDeng讲解，ALI随后找到，消费者所说的LED产品，其生产商是阳光照明，而售后电话却印有了ALI的售后电话。 对，电话号码印错了，我后来回答过了，显然是印错了，是ALI的。
赵芳华称之为，阳光照明生产的一批产品中，由于员工并未留意售后电话的编号，造成了上述产品供应给了劳氏。不过，在找到该问题后，阳光照明早已将售后电话改动过来了，但是前面过来的，显然是早已过来了。
8月25日，ALI收到律师函，拒绝阳光照明暂停所有在美国销售的、外包装印上ALI售后电话号码的Kichler牌LED产品。《每日经济新闻》记者早已向劳氏方面查证，但是截至新闻报道，未取得恢复。 VictorDeng回应，对于上述两个问题，他曾向劳氏和Kichler体现过，但是劳氏订购负责人告诉他，并不知道电话号码印错一事，称之为阳光照明告诉他劳氏，印在产品上的售后电话号码就是指ALI方面出售的。 赵芳华回应对此，明确经营方面的事情不过于确切，这是ALI与劳氏和Kichler方面交流后的众说纷纭，但是也不确切他们是怎么交流的。
VictorDeng回应，为了避免ALI为此背上适当的包袱，要求控告阳光照明与其在美国的子公司、达拉斯公司等三家公司。 再陷产品专利纠纷 ALI控告阳光照明，还指出其用于了当初ALI为Kichler设计的产品外包装。 我们有设计权，我们有专有权。
VictorDeng回应，该产品的外包装是由ALI设计，在最初收到劳氏的订单后，劳氏容许ALI用于Kichler的品牌来设计该产品的外包装。 VictorDeng回想，ALI与Kichler签定了《商标许可协议》，但VictorDeng却没能向记者获取包括ALI与Kichler两方亲笔签名的月《商标许可协议》。据未亲笔签名的协议书表明，ALI是Kichler唯一许可的供应商，且ALI必须自费分担外包装设计的费用。
而在8月30日，阳光照明的律师王均伟在律师函中恢复，阳光照明生产供应给劳氏的Kichler牌LED产品，取得了Kichler商标的许可，外包装是交由一家专门从事产品外包装设计的公司所设计，且最后经过了Kichler方面的检验。 Kichler涉及负责任人回应，Kichler的供应商有50多家，对ALI和阳光照明的诉讼纠纷并不知情，具体情况让记者联系Kichler的法务人员。然而，记者等了近一周时间，截至新闻报道前，仍并未取得Kichler法务人员的恢复。
赵芳华回应，这起诉讼涉及的总体供应量不多，阳光照明与劳氏的这笔订单中，构建的营业收入估算在3000万元左右。赵芳华还指出，阳光照明在国外主要以加工生产居多，诉讼案对企业本身的影响并不大，该起诉讼也会影响到阳光照明与Kichler和劳氏方面的合作。 作为国内灯光行业首家民营上市企业，海外市场对其业绩的贡献很最重要。据2016年半年报透露，阳光照明主要市场份额集中于欧美地区，其中北美洲的营业收入为4.73亿元，占到比22%。
赵芳华还回应，目前阳光照明在美国的子公司早已接到ALI的诉讼书，而公司总部因为时间差的关系，继续还并未接到。
本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.zzebhk.com
